Gregynog

Um casarão num meio do nada. Diria que o nada é verde, mas seria falso: o nada é castanho, amarelo, dourado, laranja, vermelho-sangue e também verde escuro, verde seco, verde-água, verde-vivo. No nada não há rede de telemóvel.
De Cardiff a Greynog são três horas e pouco de autocarro. A saída da cidade surge-nos uma paisagem deslumbrante, onde a serra é constantemente salpicada por ovelhas cinematográficas. Quilómetros e quilómetros sem ver vivalma. Aqui e ali uma quinta.
Chegar a esta casa vitoriana, rodeada de um imenso jardim, é parar no tempo. Professores e alunos desfizeram as malas e durante três dias não saíram dali. Aulas, apresentações e o grande papão da dissertação ocuparam-nos o tempo. Mas também jogos, passeios longos, fotografias (sequências de três, sempre sequências), jantares, almoços, festas privadas regadas com garrafas levadas às escondidas.
Em Gregynog tínhamos que finalmente decidir o tema da nossa dissertação. E foi perfeito. Nenhum outro sítio nos poderia trazer tanta inspiração. Em três dias fiz mais do que num mês inteiro. Houve risos, gritos, amizades novas, houve até lágrimas. Houve teatro e cantoria, muitos, muitos bolos. Perguntas privadas aos professores. E o Hugo Chávez usou toda a sua retórica para não ser expulso de um balão.
De volta a Cardiff, noto que uma coisa mudou: a árvore que cresce junto à minha janela mostra agora várias folhas amarelas. Como é belo o Outono.

Off to

Hoje enquanto fazia a cama, dei conta que puxava para junto da almofada a ponta do edredon que costuma estar junto aos meus pés (tem botões, por isso sei). Para uma pessoa que dorme sozinha as minhas noites parecem ser muito animadas.

Stonehenge e Salisbury

Obrigatório para jornalistas: documentário "Outfoxed"

Barack Obama abriu guerra à Fox News. Já ouvi comparações com José Sócrates e o caso TVI. Quem o faz só pode estar na total ignorância do que é a Fox, o canal que produz - não há outra expressão - puro lixo. Obama tem toda a razão. A Fox não faz jornalismo. Logo não há aqui questões de liberdade de expressão.

Nao se deixem assustar pela falta de acentos - a culpa nao e minha

Ainda sobre a presenca do BPN no Question Time (porque aqui o tema esta on fire), uma excelente analise dos acontecimentos da noite no blog de Andrew Sparrow, jornalista (presumo) do Guardian, que seguiu o debate minuto a minuto no blog e finalizou com uma analise que vale a pena ler:

"...having watched the programme, I now feel that Griffin was exposed. He was embarrassed when confronted with some of his past on-the-record statements, at times he was unable or unwilling to defend himself (for example, when asked the memorable "which country would you send me back to?" question) and at least once (when talking about Holocaust denial legislation applying in the UK) he resorted to saying something totally untrue.
...
The BNP are now closer to the mainstream than they have been before and they have received priceless publicity, which must give them some electoral advantage. But at least people who have never before taken much interest in the BNP will now have a much clearer idea of the limitations of its leader.
...
But my "panellist of the night" award would go to Bonnie Greer for the way she gave Griffin a gently patronising lecture on British history."

http://www.guardian.co.uk/politics/blog/2009/oct/22/question-time-live-blog

Lição do dia: nunca duvidar do direito à opinião - e da inteligência das pessoas em entendê-la

Nas últimas semanas um tema tem sido especialmente debatido: deve Nick Griffin, líder do BNP (British National Party), um partido oficialmente fascista e racista, partipar num painel de debate da BBC, chamado Question Time?
De todos os lados chegaram duras críticas à BBC por ter convidado Griffin, dizendo que era errado dar atenção e voz a um partido destes. O ponto de honra é, no entanto, que o BNP ganhou dois lugares no Parlamento Europeu.
Como jornalista senti-me um pouco confusa mas tendi a achar que a última coisa que este tipo de partido precisa é atenção. No entanto mudei totalmente de opinião. Acabei de ver o programa e Griffin é totalmente destruído. Não só porque as suas ideias são simplesmente atrozes - alimentado-se do medo, ignorância e preconceito dos brintânicos, apenas - , mas porque como político é fraco e incoerente. Não soube defender os seus pontos de vista, foi cobarde, e entrou em inúmeras contradições. Foi patético. Perdeu. E ainda bem.

Podem ver o debate em http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b00nft24/Question_Time_22_10_2009/
Garanto-vos que não se vão aborrecer